Je ne sais si cela rassurera certains d'entre-vous, mais ce film est loin d'être la bouse crainte, sans doute le meilleur effort de McG, pour au final un film qui réussit à impressionner dans ses séquences d'action (et il y en a) à défaut de faire avancer le schmilblick Cameronien. Perso je n'étais pas très intéressé de voir à quoi ressemblerait un affrontement hommes vs machines dans le futur à peine montré jusque-là par Cameron (et pour cause, là n'était pas l'intérêt de ses histoires). Donc explosion nucléaire il y a bien eu (mention aux décors), survivants aussi, dont Sam Worthington (très bien dans ce rôle) en machine hybride doté d'un coeur et d'un cerveau humains. Je n'ai pas la crainte de vous faire une révélation là, car la bande d'annonce révélait le mystère et McG n'est pas le roi pour maintenir longtemps le suspense. La séquence d'ouverture avec Helena Bonham Carter fait d'ailleurs craindre le pire au film.

motor.jpg

Mais McG est focalisé par l'action bur(i)née. Et il a raison. Là où Mostow dans le 3 s'était planté en croyant révolutionner la franchise avec un twist prétendument incroyable, McG fait preuve de plus d'humilité à mon sens, tout en voyant grand s'agissant du cahier des charges incombant à un ce qui est un film de guerre futuriste, lorgnant parfois vers Mad Max (sans le côté désespéré et anar). Il sait qu'il ne révolutionnera pas le genre, son scénario est faiblard (mais c'est le premier d'une nouvelle trilogie, donc...?), parfois bourré de mauvais choix, mais il cherche à retrouver l'esprit d'artisan et la gnac qui avait conduit Cameron à faire beaucoup avec peu lors du premier. Bien sûr je ne parle pas budget, là. Car McG a des thunes pour ce film, mais il a de l'application, de l'investissement, il y croit et il y met les tripes. A l'écran, les séquences d'action grandeur nature sont parfois monstrueuses et il sait y faire, indéniablement. La seconde (de mémoire) introduisant John Connor s'échappant d'un traquenard dans son hélico vous décrochera la mâchoire. Il se permet même de filmer ça par moment avec des faux plans-séquences. Le montage à ce titre est à l'ancienne, on voit on comprend tout (Michael Bay, m'entends-tu ?).

McG maîtrise son sujet, sauf quand il veut créer les effets de surprise, en faisant apparaître comme par magie un terminator de 20 mètres sans qu'un bruit un écho se soit fait entendre avant. Effet dont il abuse quasiment à chaque fois et qui gave. Pour le reste, l'histoire est sans surprise, souvent prévisible et puise parfois dans les vieux pots en (notamment à la fin). La thématique de la 2e chance gonfle à ce point que la nouvelle trilogie perd (vous comprendrez) à mon sens son perso le plus intéressant. Bale, est sobre pour ne pas dire effacé. Ce qui ne veut pas dire qu'il est mauvais. Mais clairement le film n'est pas centré autour de lui, on verra pour la suite. Anton Yelchin (vu en Tchekov dans Star Trek) confirme tout le bien qu'on peut penser de lui. Ironside fait du Ironside même si ce gars mérite mieux. Bryce Dallas Howard est jolie, mais Moon Bloodgood (c'est quoi ce nom de vampire laosien ?) est bonne.

anton.jpg

Enfin le film est rempli de clins d'oeil (Guns and Roses), "I'll be back", et... Schwarzy, à propos duquel je ne sais pas trop quoi penser. Sans la détester, cette apparition m'a laissé plutôt froid. C'est là que je me dis que la franchise a peut-être réussi à passer à autre chose finalement, en sacrifiant d'une certaine manière son icône. De la à dire que la nouvelle trilogie atteindra les sommets d'anticipation atteitns par Cameron, je n'y crois pas. On attendra les suites pour voir si les scénariis se tiennent ou si on s'achemine vers un Matrix Revolutions. En attendant celui-là reste un très bon film bourrin, et ça fait un petit moment qu'on en n'a pas eu, non ?